close

  

[ fenomenal ]

título original. close.
género. drama.
duração. 1h 44m
ano. 2022

realização. lukas dhont.

argumento. lukas dhont. angelo tijssens.

 
protagonistas. eden dambrine. gustav de waele. léa drucker. émilie dequenne. igor van dessel.

sinopse. a amizade entre dois rapazes fragmenta-se quando um deles se afasta. [imdb]

 

---

como é que se mostra a dor, o abandono e a traição sem nada dizer?

close, do realizador belga lukas dhont, responde com uma simplicidade desarmante — e aí reside a sua força.

 

a história segue léo (eden dambrine) e rémi (gustav de waele), dois rapazes à beira da adolescência, inseparáveis desde sempre.

a amizade entre eles é pura e natural, até que os colegas começam a questioná-la. a partir daí, tudo muda: surge a vergonha, começa o afastamento, a ternura transforma-se em vazio.

dhont filma o processo sem moralismos nem grandes discursos. a câmara segue os gestos, os olhares, o que não é dito. não há banda sonora a manipular emoções, apenas a realidade crua de crescer num mundo que ainda não sabe lidar com a intimidade masculina.

visualmente, close é deslumbrante — os campos de flores e a luz suave contrastam com a dor das personagens. 

 

é um filme sobre amizade, perda e o peso do que não se consegue dizer.

premiado com o grande prémio de cannes em 2022 e nomeado, do lado belga, ao óscar de melhor filme internacional (ganho pelo excelente filme alemão all quiet on the western front, traduzido a oeste nada de novo), close é um filme que nos deixa em silêncio no final — e que continua connosco muito tempo depois. 

Imagens: Google Search Images

»»»
. rémi? não está aqui .
»»»

hora do desaparecimento

 

[ muito bom ]

título original. weapons.
género. mistério. terror.
duração. 2h 8m
ano. 2025

realização e argumento. zach cregger.

protagonistas. julia garner. josh brolin. amy madigan. cary christopher. june diane raphael. benedict wong. austin abrams. alden ehrenreich.

sinopse. quando as crianças de uma mesma turma desaparecem na mesma noite, uma comunidade começa a questionar quem estará por trás dos desaparecimentos. [imdb]

 

---

às 2h17 da manhã, nos subúrbios de uma cidade americana – tantas vezes retratados em filmes com as suas casas espaçosas, relvados impecáveis e a exaltação do conforto abundante da classe média –, várias crianças saem de casa e desaparecem na escuridão.

para adensar o mistério, pertencem todas à mesma turma, e apenas uma de entre elas volta à escola no dia seguinte.

até finalmente percebermos o que se passou, o realizador e argumentista zach cregger (barbarian – um apontamento sobre o filme está para breve) constrói o puzzle com paciência, optando por uma narrativa não linear, onde a história alterna entre várias personagens e perspectivas. 

julia garner (ozark) é a professora da turma desaparecida, para quem todos se viram em busca de respostas. josh brolin (no country for old men) é um dos pais de uma das crianças, que envereda por uma investigação por conta própria. há ainda um polícia de giro, o drogado da cidade, uma tia excêntrica e o director da escola na galeria de personagens.

é pelos olhos deles, seguindo os seus dias e juntando as peças, que a inquietação do espectador vai crescendo, pontuado por momentos de humor negro e comentários sociais e políticos.

a cena final proporciona uma explicação e algum alívio num desfecho cómico-trágico.

weapons é uma fábula assustadora, uma mistura talentosa de terror e thriller que deixa uma marca forte com o seu argumento original, simbolismo e metáforas sobre dependências que um elenco muito competente interpreta soberbamente.

o título do filme, no original, é ambíguo o suficiente para se permitir várias leituras, e complementa-o perfeitamente – a tradução para português não foi uma escolha feliz.

Imagens: Google Search Images

»»»
. i can understand your passion and i don't mind having these conversations with you because god forbid if it was my child, i'd be demanding answers too. those kids walked out of those homes, no one pulled them out, no one forced them. what do you see that I don't ?
»»»